La COP – le sommet sur le climat – en Turquie semble bien loin des rives d’une rivière de l’ouest de l’Ouganda. C’est pourtant là que commence l’histoire que Join For Water emmène à la COP31 à Antalya.
Au bord de la Mpanga, la rivière qui, depuis les montagnes du Rwenzori, passe par Fort Portal pour se jeter dans le lac George, des agriculteurs, des pêcheurs et des habitants du quartier sont assis autour d’un jeu de société. Il s’appelle le Mpan’game. Sur le plateau de jeu se trouve leur propre rivière : les marécages qui retiennent l’eau, les berges endommagées par le bétail, les endroits où les déchets s’accumulent.
Ceux qui participent au jeu réfléchissent ensemble à des solutions. Ce n’est pas un ministère qui décide d’en haut, mais des personnes qui vivent de la rivière et déterminent ensemble ce qu’il faut faire en priorité.
C’est une image modeste. Mais elle résume ce qu’est véritablement l’adaptation au changement climatique.
Cela change-t-il vraiment quelque chose ?
Pourquoi une organisation de gestion de l’eau disposant de moyens limités se rendrait-elle à un sommet sur le climat à Antalya ? On nous pose parfois cette question. Les sommets sur le climat sont de grande envergure, coûteux et souvent d’une lenteur exaspérante.
Notre réponse porte à la fois sur l’équité et le financement. Car c’est à Antalya que l’on définit en partie comment le monde évaluera à l’avenir la capacité des pays à mieux s’adapter au changement climatique. Ce qui n’apparaît pas dans les objectifs climatiques internationaux risque également de disparaître du champ de vision en matière de financement.
Qu’est-ce qui relève de l’adaptation au changement climatique ?
L’année dernière, lors de la COP30 à Belém, une série de 59 indicateurs volontaires a été adoptée afin de mesurer la manière dont les pays s’adaptent au changement climatique. L’eau y occupe une place à part entière. Mais ces indicateurs font encore l’objet de débats. Leur mise au point figure à l’ordre du jour de la COP31.
Cela peut sembler technique, mais les conséquences sont très concrètes.
Si nous mesurons l’adaptation au changement climatique uniquement à l’aune de nouveaux robinets, canalisations ou autres infrastructures, de nombreux travaux importants restent invisibles. Pensez aux zones marécageuses restaurées qui retiennent l’eau, aux communautés qui protègent leur rivière ou aux comités locaux de l’eau qui décident ensemble de la gestion de cette ressource.
Ce sont précisément ces efforts qui rendent les populations et les écosystèmes plus résilients face à la sécheresse et aux inondations. Ils méritent d’être reconnus dans la politique climatique et d’avoir accès à des financements.
Lors des précédents sommets sur le climat également, Join For Water a plaidé pour que l’eau et les écosystèmes sains occupent une place à part entière dans la politique climatique internationale. Les discussions sur la manière dont les pays mesurent leurs progrès ne sont pas encore closes. À Antalya, nous souhaitons donc aller plus loin : veiller à ce que les expériences des communautés locales soient également prises en compte dans les plans nationaux d’adaptation et les accords internationaux.
